小保方氏60万払ってこれで幕引き！？

スポンサードリンク












これで本当に「幕引き」と思っているなら
国民への配信では理化学研究所も

小保方晴子氏と同罪だ。




STAP細胞論文の研究不正問題で
ろ剣は小保方氏の刑事告訴を見送った。

さらに、小保方氏に支給した研究費が
計約4600万円、論文不正の調査や

検証にかけた費用が総額8360万円あった
にも関わらず、返還を求めたのは

論文投稿費の60万円のみ。

会見した理研の坪井裕理事は
「不正への措置はこれで全て終わり」

と明言した。


理研の野依良治理事長と坪井裕理事



この結末は小保方氏の「逃げ得」
というほかはない。

理研調査委員会の報告書によって、
小保方氏のSTAP細胞が既存のES細胞

と同じだったことが明らかになった。
さらに、小保方氏の研究室で見つかったES

細胞は、かつて理研に所属していた
若山照彦氏の研究室にあったものと

同一だったとされる。
状況を客観的に見れば、小保方氏が

ES細胞を混入した疑いは拭えない。

にも関わらず、理研は
「証拠を集めるのは難しい」

として、刑事告訴は困難と判断したというのだ。

（前半）----------------------------------------------------↑↑


スポンサードリンク







（後半）-----------------------------------------------------↓↓




小保方氏と同じ早稲田大学理工学部出身で
研究不正に詳しいみずほ中央法律事務所代表

弁護士の三平聡史氏がいう。

「これで刑事告訴の機会が失われた。
理研が証拠を集められないなら、強制力の

ある捜査・司法が『誰がＥＳ細胞を混入させたのか』
『混入は故意だったのか』

を解明すべきなのに、理研は自らの判断で
真相究明の機会を放棄してしまった。」

独立行政法人である理研は税金で
運営されている。

”STAP研究”の原資もそうだ。当然、
理研には国民が納得する調査と解明をする責任がある。

「理研は追求する立場である一方、不正を見逃して
しまった責任も抱えている。

組織や上層部の責任問題に発展する前に、
できるだけ騒ぎにならないように

幕引きしたいと考えたのでしょう。
だが、何もしないのでは自体は収束しない。

そこで、申し訳程度の金額を請求したのでしょう」
（前出・三平氏）

「60万円は理研にとって自らの責任追及を
避けるための”免罪符代”だったという指摘だ。

これがこの国を代表する研究機関のあるべき姿か。
「真実より保身」の組織から「第二の小保方」

が生まれ、同じような不正が起こるのは時間の問題でしょう。



スポンサードリンク

タグ：小保方　理研　不正